LogosVivant

Bonjour Admin,
J'ai signalé ce bug via Contact les 10 et 16 octobre, mais à ce jour, le problème persiste.
Le message d'erreur "Fatal error" apparaît toujours lorsque je navigue sur le site et m'oblige à quitter.
Je voulais simplement le signaler ici puisque le problème n'est toujours pas résolu.

Merci.

Bonjour,
Je viens vous confirmer ma désinscription du tournoi. Ce sera peut-être pour une prochaine fois ! Je vous souhaite à tous de belles parties dans la bonne humeur.

Bonjour,

Je constate que mon message est toujours sans réponse et qu'il ne semble pas susciter beaucoup de réactions. Je ne comprends pas pourquoi personne ne répond à mes questions. Est-ce que personne ne connaît la réponse ?

Je vous mets ci-dessous les deux réponses que j'ai reçues à la suite de signalements effectués via Contact, les 23 et 25 septembre.

1. Que signifie le statut "Analyse IA en attente"?

Pour le premier signalement, effectué le 23 septembre, voici la réponse reçue :

"Analyse IA en attente.
L'analyse individuelle de la conversation n'est pas encore terminée. Aucune mesure n'est prise à ce stade."

Je ne comprends pas pourquoi l'analyse par l'IA est toujours en attente. Qu'est-ce qui explique qu'un signalement ne soit pas analysé ?

2. Certains signalements ne sont-ils pas traités ?

Pour le second signalement, effectué le 25 septembre, voici la réponse reçue :

"Votre signalement a bien été enregistré dans la fiche de modération du joueur.
Son traitement dépend de sa catégorie. Pour un signalement de chat admissible, l'IA classe les propos et un modérateur intervient si un dossier potentiellement sanctionnable est créé."

Si je comprends bien cette réponse, le signalement est enregistré, mais son traitement dépend de sa catégorie. Cela signifie-t-il que certains signalements ne sont pas traités ? Et selon quels critères ?

3. Le nouveau système devait-il accélérer le traitement des signalements ?

Je pensais que le remplacement de la liste noire par la fonction de blocage devait aussi permettre de faciliter les signalements et d'accélérer leur traitement, avec un suivi pour chaque signalement.

4. Combien de signalements sont nécessaires avant une sanction ?

Faut-il toujours trois signalements concernant un même joueur avant qu'une sanction puisse être appliquée, comme cela me semblait être le cas auparavant ? J'avais aussi compris que ce fonctionnement devait changer, lors de la suppression de la LN mais je ne retrouve aucune précision à ce sujet dans le règlement actuel.

J'espère donc obtenir des précisions sur ces différents points, car sans savoir comment les signalements sont traités, je ne vois pas vraiment l'intérêt de continuer à en faire. Cela reviendrait finalement à laisser courir les infractions sans plus les signaler.

Cordialement

Bon, puisqu'il y a des posts qui ont du mal à trouver preneur, je vais essayer de me rendre utile en venant vous donner un petit coup de main, si vous voulez bien de moi ! 😉

Bonjour,

Depuis 2 à 3 jours, en pleine partie de tarot, une fenêtre proposant les options <<Quitter ou Rester >> apparaît et m'empêche de jouer mes cartes. Même lorsque je clique sur << Rester>>, cette fenêtre réapparaît continuellement. C'est très gênant !!

Il arrive qu'elle finisse par disparaître d'elle-même, mais dans d'autres cas, je suis obligée de quitter le jeu, puis d'y revenir.

Lorsque je quitte la partie, le message d'erreur suivant s'affiche :

Fatal error:Uncaught TypeError: implode():Argument #2 ($array) must be of type ?array, string given

L'erreur fait notamment référence au fichier Version.php, à la ligne 254.

Pouvez-vous vérifier l'origine de ce dysfonctionnement ?

Merci.

Bonjour,
Je m'inscris pour le Tourloi d'octobre, de préférence le 19 à 20 h. J'ai bien pris connaissance du règlement et je l'accepte.
Et si jamais le message de bienvenue était oublié, ce n'est pas grave… à condition que Yareg donne plutôt ses instructions au croupier pour qu'il me gâte en jeu ! 😄
Bon Tourloi à tous !

Maintenant que le défi est terminé, je me permets de poster la partie pour avoir enfin votre avis et comprendre comment j'aurais pu mieux la jouer et surtout où j'ai fait des erreurs.😊

main: (Logo)
❤️ 4, 5, Roi
♣️ 1, 2, 5, 10, Valet, Roi
♦️ 9, Dame
♠️ 3
Atouts : 3, 6, 16, 17, 20, 21

IA 1
❤️ 2, 7
♣️ 3, Cavalier
♦️ 1, 2, 5, 7, 10, Valet, Roi
♠️ Roi, Cavalier
Atouts : 1, 8, 13, 14

IA 2
❤️ 6, 3, 8, 10, As, Dame
♣️ 4, 8, Dame
♦️ 4, 8
♠️ 2, 6, 7, 9
Atouts : 2, 12, 15

Chien
♣️ 6, 7, 9
Atouts : 11, 18, 19

La finale s'est très bien passée, avec une équipe vraiment sympa 😊
Par contre, je n'ai pas pu prendre une seule fois je n'ai vraiment jamais eu de jeu. 😭
Le croupier ne m'a vraiment pas gâtée cette fois-ci 😂
J'espère que la prochaine fois je serai un peu mieux servie ! 😉
Et bravo aux gagnants ! 👏

Petit retour sur ma partie 😊

Je suis contente d'être qualifiée, mais je dois dire que c'est la première fois que je me sens vraiment mal à l'aise dans le tournoi de la convivialité.

Les conseils sont toujours bons à prendre, mais je ne pense pas que ce soit vraiment l'endroit pour expliquer à quelqu'un comment jouer. Même si les remarques sont faites dans une bonne intention, ça peut être déstabilisant et faire perdre ma concentration.

Bonne soirée à toutes et tous ❤️

Bonjour,
Je me faisais une réflexion concernant les votes actuellement en cours.

Il y a actuellement 398 votants sur ce sujet, mais je ne pense pas que ce chiffre soit forcément représentatif du nombre de joueurs du site. Beaucoup de joueurs ne consultent jamais le forum et vont rarement, voire jamais, sur la page d'accueil.

Je sais que les liens vers les votes peuvent être mis au salon ou ailleurs, et que l'information est donc disponible. Mais être informé de l'existence d'un vote et avoir réellement vu l'information, ce n'est pas forcément la même chose.

Je me demande donc s'il ne serait pas intéressant que, temporairement, pendant toute la durée des votes, une information soit automatiquement visible par tous les joueurs lorsqu'ils se connectent, indiquant qu'il y a actuellement plusieurs votes ouverts sur le forum, avec les liens vers les différents sujets.

Cela permettrait à ceux qui ne vont jamais au forum, qui consultent rarement la page d'accueil ou qui ne voient pas forcément les messages du salon de savoir qu'ils peuvent eux aussi donner leur avis.

Ce ne serait pas pour remplacer les annonces faites au salon ou sur le forum, mais simplement pour s'assurer que l'information sur les votes soit réellement portée à la connaissance de tous.

Cordialement

Bon, je fais remonter ce sujet parce qu'il est tellement bien caché que je ne sais même plus quel jour je dois jouer 😂

Bonsoir,

Je viens de voir que l'Admin a mis sur la page d'accueil une rubrique qui raconte l'histoire du site, depuis sa création jusqu'à aujourd'hui.

Je trouve ça vraiment très sympathique, très bien fait et intéressant. Bon, c'est vrai que j'aurais bien aimé avoir encore un peu plus de détails 😀, mais je trouve vraiment que c'est une bonne idée et que c'est agréable à découvrir.

Ça donne envie d'en savoir encore un peu plus sur les petites histoires qui se cachent derrière toutes ces années de tarot.😊

Partie terminée, qualifiée malgré tout pour le deuxième tour, malgré n'avoir fait qu'une prise à la dernière.
J'aurais dû faire une garde, dommage.
En espérant que la prochaine fois j'aurai un peu plus de jeu et que je pourrai faire mieux. Je vais essayer de me faire un peu plus confiance. 😊
Merci à mes partenaires.

Bonjour,

En lisant la proposition de l'Admin et les différents commentaires, je me pose plusieurs questions que j'aimerais comprendre avant de me faire une idée.

Vous faites une différence entre l'anti-jeu volontaire, le fait de jouer volontairement de mauvaises cartes pour faire perdre son camp, et à côté vous précisez qu'une erreur de jeu ou un mauvais choix de carte ne suffit pas, à lui seul, à entraîner un retrait de crédits.

Mais dans les faits, une même situation peut parfois avoir des explications très différentes : une mauvaise carte peut être jouée volontairement pour faire perdre son camp, mais elle peut aussi résulter d'une erreur, d'un mauvais clic ou simplement d'un mauvais choix de carte. Ce qui est visible dans le jeu peut donc être le même, alors que l'intention derrière ne l'est pas.

Je me demande donc comment cette différence sera faite concrètement lors de l'examen des signalements. Qu'est-ce qui permettra de distinguer une erreur, un mauvais choix et un acte volontaire lorsque les faits visibles peuvent être les mêmes ?

Vous avez aussi choisi d'ajouter une sanction portant directement sur les crédits, en complément des sanctions existantes. Pourquoi avoir choisi cette solution plutôt que de faire évoluer les sanctions déjà prévues ? Qu'est-ce que le retrait de crédits apporte de plus, concrètement ?

Je me pose aussi une question concernant les crédits premium, qui sont totalement exclus de cette sanction. Si un joueur joue uniquement en premium, comment cette sanction est-elle censée avoir un effet sur lui ?

Je fais également le rapprochement avec la proposition précédente concernant les crédits et le blocage, qui avait finalement été abandonnée. Je ne dis pas que les deux situations sont identiques, mais je me demande ce qui différencie ces deux approches, puisque dans les deux cas les crédits interviennent dans la gestion du comportement.

Ce sont surtout ces différents points qui m'interpellent et que j'aimerais comprendre avant de me faire une opinion.
Merci
Logo

Admin,
J'ai vu votre réponse à mon mail.

Vous me dites de repasser sur l'ancien moteur HTML, mais cela ne répond pas à ma question.

Je vous ai justement envoyé une photo avec l'ancien moteur HTML.

Comme je vous l'ai expliqué, ce n'est pas possible non plus pour moi : les cinq joueurs sont alignés sur une seule ligne et, sur mon téléphone, je ne vois correctement ni les scores, ni les étoiles, ni les missions, ni les différentes informations des joueurs.

Ce que je cherche à comprendre, c'est pourquoi les autres joueurs sur téléphone ont retrouvé la présentation avec trois joueurs en haut et deux en bas, alors que moi, après avoir actualisé, fermé mon compte, m'être reconnectée et essayé les deux moteurs HTML, je reste toujours sur trois lignes.

Et je n'ai toujours pas de réponse concernant les fenêtres pour accéder aux jeux, qui sont également beaucoup trop grandes sur mon téléphone.

Je vous demande simplement de vérifier ce qui se passe sur mon compte et de m'expliquer pourquoi je suis la seule à ne pas avoir retrouvé la même présentation que les autres joueurs sur téléphone.

Je vous ai envoyé les photos pour que vous puissiez voir concrètement ce que j'ai à l'écran.

Merci de regarder ce problème qui pour moi n'est pas normal.

Admin,

Voilà où nous en sommes : à la suite de votre commentaire "La Dolce ?" des joueurs pensent maintenant que LogosVivant est La Dolce, comme Louise vient de vous le confirmer en vous expliquant qu'elle reçoit des MP à ce sujet.

Je suis LogosVivant et je ne suis pas La Dolce. Je ne comprends toujours pas pourquoi vous avez fait ce rapprochement avec moi, alors que vous semblez pourtant bien connaître cette personne.

Je n'apprécie pas d'être confondue avec quelqu'un d'autre, et le fait que cette confusion ait été faite publiquement lui donne une toute autre portée. Ce n'est plus seulement votre commentaire qui est en cause : il a maintenant créé une confusion réelle auprès d'autres joueurs, qui viennent jusqu'à demander à Louise si je suis La Dolce.

C'est cela qui me blesse profondément. Je me retrouve associée à une personne que je ne suis pas, sans même comprendre ce qui a pu vous conduire à faire ce rapprochement.

Je tenais simplement à vous dire sincèrement à quel point je suis profondément blessée par cette situation et à quel point je la vis mal.

Bonne soirée.

Admin,
Je pense vraiment qu'il faudrait revenir, pour le nouveau jeu HTML, à la disposition trois joueurs en haut et deux en bas. C'était la seule qui me permettait d'avoir une vue d'ensemble de la partie sur mon téléphone.
Avec la présentation actuelle, si je veux garder les cinq joueurs visibles, je ne vois même plus la totalité de mes cartes. Et dès qu'une carte est jouée, je suis obligée de remonter la page pour voir ce qui vient d'être joué, puis de redescendre pour retrouver mon jeu.
Vous avez vu mes photos, je pense que vous pouvez constater que ce n'est vraiment pas pratique sur téléphone.
Si cette présentation est nécessaire pour les malvoyants, pourquoi ne pas leur proposer une présentation adaptée directement dans le moteur de jeu, tout en nous laissant le nouveau jeu HTML avec la disposition trois en haut et deux en bas ?
Ce serait dommage de pénaliser certains joueurs pour répondre aux besoins d'autres joueurs.

Oui Léria, je ressens exactement la même chose... et plus il y a de changements, pire c'est en fait. Pour moi, ça devient vraiment impossible de jouer comme avant, surtout à 5 sur téléphone. Je n'ai plus du tout la même vue d'ensemble et je passe mon temps à monter et descendre l'écran. Franchement, là, je n'y arrive plus.

Admin, je vous ai à nouveau envoyé un mail avec des captures d'écran. Pouvez-vous le consulter, s'il vous plaît ? Là, je suis obligée d'arrêter de jouer, ce n'est vraiment pas possible dans ces conditions.

Depuis la dernière mise à jour, une publicité apparaît en plein milieu de la page et remonte d'un coup jusqu'en haut de l'écran, où elle se superpose à celle du bas avec l'encart "Fermer".

Cela arrive souvent lorsque je navigue de page en page. Elle bloque alors la navigation et, lorsque je la ferme, elle revient immédiatement, parfois trois fois d'affilée.

Merci de vérifier ce problème.

Bonjour Admin,

Pour ma part, je suis plutôt favorable à cette proposition et je pense que cela vaut le coup d'essayer.

Je trouve intéressant de donner un point positif aux joueurs qui se plaignent de subir de très longues séries de malchance. À partir du moment où l'on achète des crédits Premium et que l'on choisit de jouer dans ce mode, je trouve normal de pouvoir espérer avoir de temps en temps une distribution qui permette davantage de jouer et de prendre.

Je comprends que certains soient attachés au hasard pur. Mais lorsque quelqu'un enchaîne pendant très longtemps des distributions défavorables, je ne trouve pas choquant que l'algorithme lui donne ponctuellement une chance supplémentaire.

Cela ne veut pas dire que le joueur sera systématiquement favorisé par la suite : après cette distribution particulière, le hasard reprend simplement son cours.

Pour moi, cela mérite donc d'être essayé. On pourra toujours constater avec le temps si cette solution apporte réellement quelque chose au jeu.

Je vote POUR.

Bonjour Admin,
Je viens de jouer une partie à 5 avec les IA que j'ai partagée. C'est la dernière où j'ai noté : "Rien ne va".

Est-ce que vous avez la possibilité de la consulter ? Les IA jouent tellement vite que j'ai parfois du mal à suivre et je ne suis plus capable de me rappeler de toutes les situations qui m'ont semblé être une dinguerie. 😀

Si vous avez la possibilité de regarder directement la partie qui s'est jouée, vous pourriez peut-être voir par vous-même ce qui ne fonctionne pas et ce qui mériterait d'être corrigé.

Je suis curieuse d'avoir votre avis.
Merci.

Il y a un bug : on ne voit plus les cartes, elles ne partent pas et on finit par se faire éjecter de la partie… 😂
On va attendre la correction, je pense que l'Admin est à la tâche ! Courage ! 💪

Il y a un bug en partie à 4 avec les IA. À un moment donné, une fenêtre s'ouvre avec écrit « poi » et je ne peux plus jouer mes cartes. Je suis obligée de me déconnecter pour pouvoir sortir de la partie.

Je viens de faire 3 parties à 5, et dans les 3 parties, le Moustachu n'a pas posé le Roi appelé… Trois Rois appelés, trois Rois perdus ! 😂

Bonsoir,

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer clairement le fonctionnement du nouveau système de blocage ?

Quand je vais dans "Blocage", il me semble que je peux uniquement ajouter un joueur pour le bloquer pendant 24 heures.

Pour un blocage manuel avec les différents motifs et une autre durée, faut-il obligatoirement passer par la fiche du joueur, puis "Bloquer" ?

Et surtout, quelles sont les conséquences selon le type de blocage, notamment pour les joueurs qui utilisent les signalements ?

Par exemple, si un joueur fait une garde contre alors qu'il n'a ni roi ni bouts, pas de véritable jeu en main, quel motif faut-il choisir pour le signaler : "annonce irrationnelle" ou "anti-jeu intentionnel" ?

Et si on se trompe de motif, quelles sont les conséquences pour la personne qui a fait le signalement ?

Je dois avouer que j'ai un peu de mal à comprendre le fonctionnement.

Dans les messages sur ce sujet, tout est un peu mélangé et, avec tous les changements qui ont eu lieu, il est devenu assez compliqué de retrouver les informations concernant le blocage.

Si quelqu'un peut me réexpliquer simplement, je suis preneuse. Merci !

Admin,

J'ai vu la nouvelle modification de la navigation sur téléphone.

Pour le problème que je rencontrais au niveau de la visualisation de mes amis, dorénavant je les vois deux par deux au lieu d'avoir un seul gros avatar par page. C'est donc mieux, mais ce n'est pas encore le top.

Je n'ai toujours pas de vue d'ensemble de tous mes amis et je dois passer d'une page à l'autre pour retrouver les personnes que je recherche.

Est-ce que vous auriez la possibilité de remettre une vue d'ensemble comme auparavant ? Cela nous faciliterait vraiment la tâche, car actuellement cela demande encore beaucoup de manipulations.

Merci

Admin,
Je ne comprends pas votre modification concernant le blocage du forum.

Vous dites : "Le blocage forum a été modifié ce jour afin que ce blocage soit sans impact sur le joueur bloqué (n'a désormais d'effet que sur le joueur qui procède au blocage)".

Si je bloque une personne au forum, alors que je suis plutôt contre le principe du blocage, c'est parce qu'elle a été insultante à mon encontre. Je ne souhaite donc plus lire ses interventions et je ne souhaite plus qu'elle lise les miennes.

Donc, votre message signifie-t-il qu'elle peut continuer à lire mes interventions ?

Et pourquoi est-ce moi, la personne qui procède au blocage, qui ne peux plus voir les commentaires des autres joueurs qui interviennent ensuite ?

Vous dites que le blocage est "sans impact sur le joueur bloqué", mais dans ce cas, c'est celui qui bloque, parce qu'il a été insulté et souhaite simplement ne plus subir les outrances de cette personne, qui se retrouve privé des messages des autres joueurs.

C'est donc une double peine pour celui qui bloque.
Vous trouvez cela normal et juste ?

Fée, j'ai vu ta notification.

Titi a bien sûr le droit d'intervenir lorsque je publie, mais face à ses interventions répétées à mon encontre, lorsqu'elle déforme mes propos, les caricature et m'accuse de faire des "injonctions déguisées avec insistance et obstination", j'ai décidé de la bloquer.

Je ne souhaite plus la lire, ni qu'elle lise mes publications.

Alors, en lui indiquant comment aller consulter mes publications malgré le blocage, tu lui conseilles finalement de contourner celui-ci.

À quoi sert le blocage si on explique à la personne comment continuer à suivre les publications de celle qui l'a bloquée ?

Pour moi, si le blocage sur le forum peut être contourné aussi facilement, autant le supprimer. Le principe du blocage devrait justement être de permettre à chacun de ne plus lire l'autre et de ne plus être lu par l'autre.

Je trouve franchement surprenant qu'on puisse ainsi expliquer comment contourner un blocage.

Admin,

Je reviens sur la nouvelle présentation du site sur téléphone, car je la trouve vraiment beaucoup moins fluide et pratique que la première version.

Lorsque je vais sur mon avatar, rien n'a changé et cela reste très bien comme avant.

En revanche, dès que je clique sur l'icône pour accéder aux jeux de tarot en ligne, le parcours est devenu beaucoup plus compliqué. Il me faut maintenant trois clics pour trouver le jeu que je veux, et je dois descendre, descendre, descendre. Les fenêtres sont beaucoup trop grosses sur téléphone : les médailles, notamment, prennent quasiment toute la page. Avant, on voyait les différentes fenêtres beaucoup plus facilement et l'accès aux jeux était beaucoup plus direct.

Le plus gros problème pour moi concerne toutefois la liste d'amis.

Lorsque je clique sur "Amis", je retrouve bien le nombre d'amis, les demandes reçues et envoyées, ainsi que les différents modes de classement : par nom, date d'ajout, niveau de jeu ou groupe. Je peux également sélectionner "Tous les groupes" ou "Sans catégorie".

En revanche, la fenêtre "Rechercher dans mes amis "le pseudo commence par" ne fonctionne pas du tout.

Mes amis sont affichés un par un avec de gros avatars. Pour retrouver quelqu'un, je dois faire défiler la liste jusqu'en bas, puis passer à la deuxième page, troisième, quatrième, etc., jusqu'à retrouver la personne recherchée.

Sur téléphone, ce n'est vraiment pas gérable. Avant, nous avions une vue d'ensemble de tous nos amis, ce qui permettait de retrouver facilement quelqu'un.

Ce problème d'affichage s'était d'ailleurs déjà présenté lors de la première version de la nouvelle présentation. Vous aviez rapidement corrigé le problème afin que nous puissions retrouver cette vue d'ensemble.

C'est justement cette simplicité et cette fluidité que je trouve avoir perdues avec la nouvelle présentation. Sur téléphone, elle est beaucoup moins adaptée et beaucoup plus contraignante.

J'ai également constaté dans mon salon que je ne suis pas la seule à rencontrer ces difficultés sur téléphone. Malheureusement, peu de joueurs le signalent.

Mais le point le plus important pour moi serait surtout de savoir s'il serait possible de régler le problème d'affichage de la liste d'amis sur téléphone.

Serait-il possible de retrouver une vue d'ensemble de tous nos amis comme auparavant ? Actuellement, ils sont affichés un par un avec de gros avatars et, comme la recherche "Le pseudo commence par" ne fonctionne pas, il faut faire défiler plusieurs pages pour retrouver quelqu'un. Sur téléphone, ce n'est vraiment pas gérable.

Et plus généralement, serait-il possible de réduire la taille des différentes fenêtres et des éléments, notamment les médailles, afin d'avoir davantage d'informations visibles à l'écran ? C'est vraiment cette nouvelle présentation, beaucoup plus imposante, qui rend la navigation moins pratique sur téléphone.

Merci.