jaidinon

bjr
une petite question juste .. histoire d'emballer le débat ... aime bien lol c'est quoi le problème de ce jeu d'attaquant ? c'est marrant parce que personne ne se pose la question .. en tous cas moi je me la pose ..

C'est bien, très bien même… Tant d'investissement et de temps consacrés à organiser tout ça pour le seul plaisir des autres, et voilà la récompense : on te bannit… Plus de Karine, plus de matchs en équipe. C'est ça, la réalité…

La seule personne qui a tenu pendant 4 ans, alors que tant d'autres ont abandonné en cours de route… Elle doit être bien malheureuse, la pauvre. Je lui apporte tout mon soutien, et je pense que tout le monde devrait lui apporter le sien. ❤️

bonsoir , je voudrais juste m'excusé pour les propos de hier soir ...vous avez raison ...qque part le principal , c'est que tout le monde s'y retrouve dans un format qu'il aime jouer .. belle soirée

Je trouve ton raisonnement cohérent : tu pars d'un jeu sans Roi, avec une entame du fond, et tu cherches à exploiter au mieux les informations visibles, notamment le chien et ces trois piques qui ne t'apportent rien directement.

Ce que j'aime dans ton analyse, c'est que tu ne regardes pas uniquement tes points, mais aussi la structure de ton jeu et le tempo.

La coupe unique : elle te permet de rééquilibrer ton jeu sans trop sacrifier tes possibilités de développement.

La Dame de trèfle : tu espères que la couleur rentre rapidement, idéalement dès le premier tour, pour conserver une reprise de main.

Le Cavalier de carreau : même logique, avec l'espoir d'une ouverture favorable au premier tour.

L'entame atout : elle te gênerait, car elle risquerait de réduire tes possibilités de coupe et de retarder le développement de tes coeurs.

Le vrai enjeu, à mon avis, : il te faut des reprises de main pour pousser tes coeurs. Sans elles, tu risques de subir le rythme de la défense et de ne jamais pouvoir installer ta longue couleur dans de bonnes conditions.

Je mettrais toutefois une réserve sur tes espoirs de rentrée à trèfle ou à carreau : tout dépend des longueurs, des répartitions adverses

mais j'aurais fais la même chose
à plus

Il est vrai que ceux qui ne jouent à rien, mais qui viennent nous expliquer comment il faut faire… Piouh ! 😏

Au lieu de blablater sur le forum, jouez donc vos 25 parties et rendez compte à l'admin de ce que vous avez trouvé de positif ou de négatif dans le comportement des bots.

Le résultat n'a aucune importance, alors ne vous inquiétez pas : personne ne vous jugera sur un module qui, au fond, ne veut pas dire grand-chose.

J'espère simplement que l'admin pourra corriger ses bots pour leur donner une jouerie plus cohérente.

Mais allez-vous réellement y jouer ? Pas sûr…

Par contre, pour nous raconter votre science sur le forum, là, aucun doute : vous serez au rendez-vous ! 😉

Bonjour,

Pour moi, c'est évident : dans une compétition par divisions, si nous sommes absents, peu importe la raison, nous redescendons à l'étage inférieur. C'est tout simplement du bon sens.

Bonjour,

Je vous donne mon ressenti après avoir effectué mes 25 parties :

Je trouve le format génial, bravo à l'admin ! 👏

Je trouve que les bots ne sont pas si mauvais que ça, en fait. En tout cas, ils sont bien meilleurs qu'ils ne l'étaient avant. C'est assez folklorique quelquefois, lol. 😄

Effectivement, il y a quelques points à améliorer au niveau de la jouerie, comme la remarque soulignée par Apo plus haut.

Une autre remarque concernant les robots : ils ne chargent pas leurs points sur les surcoupes des preneurs et ne jouent pas toujours de façon cohérente en attaque. Par exemple, ils jouent parfois sous leur Roi, pour finalement se le faire couper plus tard dans le jeu.

On n'a pas vraiment le temps de visionner le résultat d'une manche avant que ça enchaîne directement sur la suivante. Peut-être prévoir environ 5 secondes entre chaque donne, afin de nous laisser le temps de regarder le résultat de la manche précédente ?

Je trouve aussi que la grille des résultats manque un peu de clarté. Nous ne savons pas vraiment quel numéro de donne nous sommes en train de jouer.

C'est sûrement volontaire pour éviter la triche, mais il faudrait peut-être avoir un visu beaucoup plus clair dans la grille des résultats.

Actuellement, la seule façon que j'ai trouvée pour retrouver le résultat d'une manche est de mémoriser le pourcentage de la dernière manche afin de retrouver les résultats des 4 manches correspondantes.

Quand on n'a joué qu'une partie, c'est très facile à retrouver 😄, mais quand on en a joué 20, ça devient beaucoup plus compliqué.

Peut-être pourrait-on surligner la partie qui vient de s'achever, ou trouver un autre moyen de mieux l'identifier ?

Voilà, en tout cas, bravo pour le travail réalisé ! 👍

Bonjour,

Si vous n'avez pas de bons robots, qui jouent correctement et respectent les règles du jeu, l'apprentissage du tarot devient catastrophique et perso je suis contre ce format Les robots jouent parfois n'importe comment et poussent des cartes de façon incohérente.

L'idée d'organiser une telle compétition est pourtant excellente, mais elle ne pourra vraiment fonctionner qu'avec des robots suffisamment performants.

À mon avis, la priorité devrait donc être de mettre à jour et d'améliorer les robots avant d'ouvrir une telle compétition. Il faut d'abord s'assurer qu'ils jouent correctement et de manière cohérente, afin que la compétition soit réellement intéressante et équitable.

Sans parler vraiment de l'écart, où je n'aurais clairement pas fait la même chose… Pour ma part, l'erreur en défense est, à mon avis, au pli 13 : le joueur 1 fait couper alors qu'il aurait dû jouer son 8 d'atout.

Le changement de couleur du preneur laisse probablement penser qu'il avait du carreau. C'était sans doute la seule façon de pouvoir sortir mon petit mariage à trèfle.

Bonsoir,

Quand je clique sur mes notifications de manches terminées, ça me renvoie vers mes notifications générales 😅 alors que ça devrait directement m'ouvrir la manche concernée.

Désolé, je suis un peu pénible 😄… mais ça fait partie du confort qu'on avait avant, et c'était vraiment pratique.

Merci !

Je me permets de répondre, parce que quand tu fais un écart, il y a pour ma part deux choses qui sont primordiales :

Qui a l'entame.

Le contenu du chien.

Ici, tu as l'entame et une petite longue en carton à pousser. Ce qu'il faut comprendre au tarot, c'est que ce n'est pas parce que tu as fait une bulle que tu as forcément mal écarté. Les deux choses n'ont pas forcément de rapport. Tu n'es pas maître de la distribution.

L'objectif ici, pour moi, c'est quand même d'essayer de mettre le petit au bout. Et pour ça, je vais me servir de la visualisation du chien par mes adversaires.

Ici, il y a 3 coeurs au chien. Ces 3 coeurs ne rentrent pas dans mon jeu. Comment la défense va-t-elle analyser le fait d'avoir vu ces 3 coeurs au chien ? Logiquement, elle ne devrait pas jouer coeur, et ça m'arrange, puisque je n'ai qu'une petite longue 5e à pousser à carreau sans être maître.

Je vais donc écarter ce qu'il y a au chien, c'est-à-dire les 4 coeurs, pour retarder une échéance. Je vais pousser mes 5 pauvres carreaux et garder la Dame de trèfle 2e.

Pour ma part, ce n'est pas grave si je la perds. En revanche, si je réalise le pli avec cette Dame, je suis quasiment en mesure d'emmener le petit au bout. Et le petit au bout peut probablement faire la différence dans le résultat final.

Voilà mon analyse. Elle ne tient qu'à moi, bien sûr. J'essaie simplement d'expliquer comment je raisonne.

Je me sers du chien pour essayer d'embrouiller la défense et atteindre mon objectif : le petit au bout.

Ce qu'il faut comprendre, ce n'est donc pas la bulle. Personnellement, j'en fais plein des bulles en attaque. Mais quand je regarde mes parties, je ne regrette quasiment jamais mes écarts, parce que l'écart doit être pensé en fonction de l'objectif que tu recherches, et pas uniquement en fonction du résultat de la partie.

Hop, petite intervention, juste parce que c'est Jacqueline, hihi ! Avec une entame de devant, ce n'est pas facile… N'empêche que j'ai quand même 2 bouts 10e, 2 Rois… Ça joue !

C'est exactement le genre de jeu que nous aimerions beaucoup plus retrouver en compétition dupli : une donne qui va se jouer sur 18 plis, lol.

Pour moi, l'évidence, ce sont les 3 carreaux. Mais il y en a une autre : c'est le Roi de coeur 2e, avec Roi-10. Ça va me soulager à l'atout suivant.

que Mon plan de jeu va être de jouer atout, en attendant de voir où la défense va jouer. Je n'ai pas de longue à pousser, donc il vaut mieux laisser la défense jouer à ma place.

Mon écart : 3 carreaux, 1 coeur, 2 piques.

Je sacrifie probablement mon Cavalier de trèfle, mais sinon je suis obligé de garder mon 9 de pique, qui risque de me coûter cher en fin de partie.

Je montre la poignée, évidemment, surtout avec l'entame du 21, mais même sans cette entame.

Pour moi, c'est vraiment un jeu d'attente : nous n'avons pas véritablement de couleur à pousser, donc nous donnons la main à la défense… et on attend ! merci dimi et je t'embrasse bien évidemment

et l'espace officiel fft sur le site , c'est constructif ?
ou je passe ? lol

Bonjour,

Nous constatons qu'il n'est plus possible de consulter le déroulement d'une partie en duplicate alors que la partie a bien été jouée et terminée.

Un message s'affiche désormais :

« Le déroulement de cette partie n'est pas encore disponible.
Les déroulements de parties seront disponibles dès l'instant où le duplicate sera terminé. »

Or, auparavant, il était possible de consulter le déroulement d'une partie une fois celle-ci terminée, même si le duplicate dans son ensemble n'était pas encore terminé.

Pouvez-vous nous indiquer s'il s'agit d'une modification récente du fonctionnement ou d'un problème technique ?

Merci par avance pour votre retour.

Salut Pif,

Je viens de découvrir ton sujet et, effectivement, quel boulot tu as réalisé pour si peu de commentaires… Vraiment, bravo !

Mais je pense que le duplicaté, il faut le vivre pour comprendre qu'il y a un problème avec l'algorithme. Alors, il est vrai que j'ai arrêté pendant deux ans, mais je n'ai pas le souvenir d'avoir eu des jeux d'attaque aussi forts, avec des jeux gagnés de 30, voire même de 40. Je me souviens même d'une donne où la défense n'avait fait qu'un seul pli, le 20, avec 6 joueurs à égalité pour la première place…

Il y a un joueur que je ne nommerai pas puisque je n'ai pas son autorisation, mais qui allait dans ce sens et qui avait également fait remonter le problème à l'admin.

à l'admin Merci vraiment d'avoir répondu dans l'instant, et de manière favorable, à l'idée d'un espace FFT. Par contre, j'ai peut-être mal compris votre proposition : vous parlez d'un espace FFT sous forme de bénévolat, alors que, dans le sujet annexe, la proposition qui a été faite me semblait plutôt être celle d'un espace dédié à la FFT, par exemple sous la forme d'un tournoi quotidien à 4, avec un classement sur 10 ou 12 donnes — ou même sans classement — et la possibilité de débriefer en fin de partie.

C'est en tout cas comme cela que j'ai compris la proposition.

Si on renvoie la FFT vers quelque chose qui fonctionne comme les matchs en équipe, avec du bénévolat, je crains que cela ne fonctionne pas sur la durée. Le bénévolat, ça ne dure malheureusement pas très longtemps, mis à part Fée Skym Play, qui est éternelle ! 😄

Mais sinon, il suffit de compter le nombre d'organisateurs qui ont abandonné… Moi le premier.

C'est énormément de temps et d'investissement, alors que j'imagine que tout cela pourrait être géré directement par le site : un onglet « FFT », on clique dessus, et en avant Guingamp !

Ce serait beaucoup plus simple, plus durable, et surtout accessible à tout le monde sans avoir besoin de dépendre de quelques bénévoles prêts à consacrer énormément de temps à l'organisation.

En tout cas, merci encore pour votre travail et pour avoir pris le temps de répondre.

Bonjour,

Étant un joueur qui pratique exclusivement le duplicata à 4, je souhaiterais interpeller l'administrateur sur l'équilibre actuel des jeux en duplicata.

Depuis la mise à jour, je trouve que les jeux sont beaucoup trop forts en attaque. C'est poignée sur poignée, avec très peu de jeux à bascule et encore moins de parties où le perdant peut réellement défendre ses chances.

On a souvent l'impression de faire du « pousse-carte » plutôt que de jouer à un jeu de réflexion et de stratégie. C'est assez frustrant et, surtout, on finit par s'ennuyer. On en arrive presque à espérer que les autres joueurs n'aient pas posé l'excuse au même endroit pour pouvoir faire la différence.

Les parties se terminent d'ailleurs très souvent autour du pli 10. Et à mon sens, le problème ne vient pas uniquement des chiens, qui sont effectivement très forts, mais aussi de la composition des jeux de départ.

Même lorsqu'un chien blanc est présent sur une manche, nous avons régulièrement trois poignées, voire quatre sur les quatre manches. Cela rend les parties très prévisibles et laisse finalement très peu de place à la stratégie.

Je pense donc qu'il y a vraiment beaucoup de travail à faire sur cette mise à jour afin de retrouver des parties plus équilibrées, avec davantage de jeux à bascule, de réflexion et de possibilités pour les deux camps.

Je ne suis certainement pas le seul à ressentir cette impression, et ce serait vraiment dommage que le duplicata perde une partie de son intérêt stratégique à cause de jeux trop déséquilibrés.
Petit coup de gueule, mais surtout quelques remarques concrètes concernant le jeu et ses dernières évolutions.

1. Retrouver un commentaire ou un post pertinent

Comment fait-on aujourd'hui pour retrouver facilement le post d'un joueur avec qui nous ne sommes pas amis, mais dont le commentaire vient appuyer notre argumentaire, alors qu'il est noyé dans la multitude de commentaires ?

Il manque clairement un moyen simple de retrouver ou de mettre en avant ces interventions pertinentes.

2. Les matchs par équipes : pourquoi pas de promotion ?

Les matchs par équipes sont un format qui intéresse probablement beaucoup de joueurs. Alors pourquoi ne pas lui donner une véritable rampe de lancement officielle ?

Pourquoi compter essentiellement sur le bénévolat et le bouche-à-oreille pour faire vivre ce format ?

Une mise en avant officielle permettrait certainement de le faire connaître à beaucoup plus de joueurs et, par conséquent, de le développer.

3. Le son depuis la dernière mise à jour

Depuis la dernière mise à jour, je n'ai plus de son, à part la cloche qui m'annonce l'arrivée d'un joueur.

Je n'entends plus, par exemple, le froissement des cartes.

Est-ce un problème chez moi ou est-ce lié à la mise à jour ? Dans tous les cas, ce serait bien d'avoir des informations là-dessus.

4. Le défi du jour

Là, franchement… c'est une plaisanterie ?

On se retrouve avec trois bots qui ne savent pas poser une carte sans faire une erreur.

Si le but est de proposer un défi quotidien intéressant, il faudrait peut-être revoir sérieusement le comportement des bots.

5. Pourquoi avoir changé l'interface de fin de partie ?

Avant, nous avions le nombre de tables en jeu.

Aujourd'hui, nous avons le nombre de joueurs.

Mais le nombre de joueurs de quoi exactement ?

Des tables fermées ? Des tables en attente d'un joueur ? Des joueurs actuellement en jeu ?

L'ancienne information était, à mon sens, beaucoup plus claire et surtout beaucoup plus utile.

6. L'espace joueur FFT

Je tiens à préciser que cet espace ne me concerne pas personnellement, mais je trouve que c'est une très bonne idée pour aider à la compréhension et à la découverte du jeu.

À mon avis, c'est certainement plus intéressant pour beaucoup de joueurs que certains formats comme le jeu à 6 ou à 3, qui semblent intéresser beaucoup moins de monde.

Et j'en profite pour revenir sur un autre sujet que j'ai déjà évoqué précédemment : le dossier de modération.

Je pense qu'il serait intéressant que le joueur puisse consulter son propre dossier de modération, et pas uniquement la modération elle-même.

Bref, oui, c'est un petit coup de gueule.

Mais si on ne dit pas les choses concrètement, rien ne bougera. Et si les remarques pertinentes restent simplement noyées dans les commentaires, elles finiront forcément par se perdre avec le temps.

Je préfère donc faire remonter clairement les différents points, même si tout ne fait pas plaisir à entendre.

Merci à ceux qui auront pris le temps de me lire.

bonjour
j'ai été sanctionné de 24 h de tchat partie pour avoir dit "bonjour"

Bonjour,

Après une multitude de parties, exclusivement en compétition Duplicate D1 depuis août 2026, je pourrais éventuellement donner mon ressenti… si je ne suis pas censuré pour l'avoir exprimé. 😄

Mon commentaire a surtout pour objectif de faire comprendre à l'administrateur qu'il y a, à mon sens, un véritable sujet concernant l'équilibre actuel du jeu.

J'ai le sentiment que les jeux sont beaucoup trop favorables à l'attaque : soit les chiens sont « survitaminés », soit les parties semblent servies d'avance. On retrouve énormément de poignées sur poignées, très peu de jeux qui basculent réellement, et encore moins de parties où le preneur se retrouve véritablement en difficulté.

J'imagine que l'algorithme est similaire à celui du CP4, puisque les joueurs s'en plaignent également.

Or, le Duplicate ne devrait pas se résumer à une carte près ou à une excuse mal placée. Il devrait surtout mettre en valeur une véritable jouerie en défense, capable de déstabiliser le preneur et de faire la différence.

Et ne me parlez pas simplement de « ressenti » : je suis un joueur qui joue. Je ne prétends pas détenir la vérité absolue, mais je parle à partir de nombreuses parties réellement disputées.

De manière générale, et selon mon expérience, il est difficile de gagner un jeu en attaque lorsque la jouerie à quatre est réellement bien menée. Ce qui, à mon sens, ne correspond absolument pas à ce que l'on observe actuellement.

Mon message n'est donc pas une attaque contre l'administration, mais simplement une invitation à se pencher sérieusement sur ce sujet. Si les cartes sont trop souvent poussées en faveur de l'attaque, la réflexion et la qualité de la jouerie en défense perdent forcément de leur importance.

Merci de m'avoir lu.

j'etais sur la manche 1 ..... donc hors sujet mais de quel manche parlons nous ?

« Toujours les deux coupes alors que le coup est gagnant, et on se retrouve à traîner un doubleton coeur inutile toute la partie. Dans ce type de jeu, l'objectif principal devrait être le petit au bout pour prendre la prime. Il faudrait vraiment revoir les priorités
zlataneur Je t'ai connu bien meilleur :) humour évidemment
bise à lilalou que je ne vois plus ... elle est ou ?

Bonjour,

Où est le problème pour que SkyM Play puisse faire un test de ce nouveau module avec des bénévoles, lors d'un match sans enjeu ? Cela permettrait de le tester dans des conditions réelles et de passer une belle soirée carte
si vous perdez karine il n'y aura plus de match équipe sur ce site
on organise pas un match équipe comme le tourloi
je soutiens ann42 et syd bien évidemment

Bonsoir,

Je pense que la liste noire ne devrait pas exister. Vous ne pouvez pas avoir une liste noire active en partie libre et une autre inactive en mode Dupli. Quelque part, nous ne pouvons pas choisir nos adversaires.

Est-il possible de placer un joueur sur liste noire à l'instant T, lorsque la table est complétée, afin de ne pas subir les foudres de certains joueurs ?