Admin

À la clôture de chaque mois, une médaille récompense les joueurs terminant :
- Dans les 100 premiers en Duplicate D2 ;
- Dans les 80 premiers en Duplicate D1 ;
- Dans les 40 premiers en Masters Duplicate ;
- Dans les 50 premiers en Premium A4 et en Premium A5.
Ces limites sont incluses. En D1 et en Masters, le score mensuel doit également être non nul.
La médaille annuelle Duplicate est attribuée à tous les joueurs classés, lors de la clôture annuelle.
L'affichage des anciennes médailles sur les fiches joueurs respecte désormais ces mêmes seuils. Certaines médailles auparavant visibles peuvent donc ne plus apparaître si le rang obtenu dépassait la limite correspondante.

Bonjour à toutes et à tous,
L'Open Duplicate est aujourd'hui l'un des meilleurs modes de jeu du site, et c'est une création entièrement imaginée par les joueurs. Alors, pourquoi ne pas renouveler l'expérience avec un nouveau mode de jeu premium ?
L'idée serait de vous laisser le construire ensemble : son fonctionnement, ses règles, ses particularités… Tout partirait de vos propositions et de nos échanges.
Ce premier vote porte donc sur le principe : souhaitez-vous participer à la création d'un nouveau mode premium entièrement conçu par les joueurs ?
🗳️ Deux choix pour ce vote :
- POUR : vous êtes d'accord pour tenter l'aventure et participer à la conception de ce nouveau mode de jeu.
- CONTRE : vous ne souhaitez pas donner suite à cette idée. Si le contre l'emporte, nous abandonnons le projet et ne créons pas ce nouveau mode premium.
Vous avez déjà des idées ? Proposez-les directement dans cette discussion ! Même une simple piste peut être un bon point de départ pour réfléchir ensemble. Il ne s'agit pas encore de voter sur des règles précises, mais de décider si nous lançons cette aventure collective.
⚠️ Attention : les durées de vote ont été réduites. Désormais, chaque vote ne dure qu'une semaine. Pensez donc à donner votre avis à temps !
À vous de jouer !

Bonjour à toutes et à tous,
Le Défi premium semble, pour le moment, attirer assez peu de joueurs. Nous aimerions donc réfléchir avec vous à son évolution.
Nous vous proposons de supprimer son classement et d'en faire un mode événementiel, disponible ponctuellement. Il pourrait ainsi revenir de temps en temps, en alternance avec d'autres modes de jeu proposés lors d'événements.
Le vote porte sur la question suivante : souhaitez-vous supprimer le classement du Défi premium pour le transformer en mode événementiel ?
- Pour : supprimer le classement et proposer le Défi premium ponctuellement, comme un événement.
- Contre : conserver le Défi premium comme mode classé.
Au-delà du vote, ce sujet est aussi l'occasion de partager votre expérience :
- Qu'est-ce qui vous plaît ou vous déplaît dans ce mode ?
- Qu'est-ce qui vous donnerait davantage envie d'y participer ?
- Aimeriez-vous en découvrir une variante ? Avec quelles règles ou quelles nouveautés ?
Vous pouvez publier vos critiques, vos suggestions et vos idées directement dans ce sujet, quel que soit votre choix au vote.
Merci à toutes et à tous pour votre participation : vos retours nous aideront à faire évoluer ce mode de jeu !

Vote : la liste noire doit-elle continuer à séparer les joueurs en Premium à 5 UNIQUEMENT ?

Bonjour à toutes et à tous,

Actuellement, un blocage en jeu empêche deux joueurs d'être placés à la même table en Premium à 4 et en Premium à 5. En compétition Duplicate D1/D2, en Masters et en Challenge, la liste noire n'intervient déjà plus dans le placement des joueurs.

Nous vous proposons de voter pour décider du fonctionnement à adopter en Premium à 5, UNIQUEMENT EN PREMIUM A 5 (et pas de modification sur le mode à 4). Le vote sera ouvert pendant une semaine uniquement, à compter de la publication de ce sujet.

Êtes-vous pour ou contre la suppression de l'effet de la liste noire sur le placement en Premium à 5 ?

. POUR — Ne plus séparer les joueurs en Premium à 5 en fonction de la liste noire. Deux joueurs pourraient se retrouver à la même table malgré un blocage.

. CONTRE — Conserver le mécanisme actuel. Un blocage en jeu continuerait d'empêcher les deux joueurs de se retrouver à la même table en Premium.

Conserver cet effet permet d'éviter les joueurs avec lesquels on ne souhaite plus jouer. Le supprimer élargit les possibilités de composition des tables et pourrait réduire l'attente.

Dans les deux cas, le masquage des messages et la possibilité de signaler un comportement à la modération seraient conservés. Ce vote concerne uniquement le placement en Premium à 5.

Vous pouvez expliquer votre choix dans les commentaires, dans le respect des autres et sans citer de joueurs.

Merci pour votre participation !

Bonjour à toutes et à tous,

Actuellement, le délai d'inactivité avant la rétrogradation de division 1 en division 2 est de trois mois.

Nous vous proposons de réduire cette période de tolérance à un mois sans participation. Concrètement :

. Un joueur qui ne participe pas pendant un mois conserverait sa place en D1.
. S'il ne participe toujours pas le mois suivant, il serait rétrogradé en D2 à la fin de ce deuxième mois sans participation.

L'objectif serait de favoriser une participation régulière en D1, tout en permettant de s'absenter pendant un mois sans perdre sa division. En contrepartie, les absences prolongées entraîneraient une rétrogradation plus rapide.

Êtes-vous pour ou contre cette réduction du délai ?

. POUR — Réduire le délai : un mois sans participation serait toléré, puis un deuxième mois consécutif sans participation entraînerait la rétrogradation en D2.

. CONTRE — Conserver le délai actuel de trois mois.

Le vote sera ouvert pendant une semaine uniquement, à compter de la publication de ce sujet.

Vous pouvez expliquer votre choix dans les commentaires, dans le respect des autres et sans citer de joueurs.

Merci pour votre participation !

Bonjour à toutes et à tous,

Actuellement, un blocage en jeu empêche deux joueurs d'être placés à la même table en Premium à 4 et en Premium à 5. En compétition Duplicate D1/D2, en Masters et en Challenge, la liste noire n'intervient déjà plus dans le placement des joueurs.

Nous vous proposons de voter pour décider du fonctionnement à adopter en Premium. Le vote sera ouvert pendant une semaine uniquement, à compter de la publication de ce sujet.

Êtes-vous pour ou contre la suppression de l'effet de la liste noire sur le placement en Premium à 4 et à 5 ?

. POUR — Ne plus séparer les joueurs en Premium en fonction de la liste noire. Deux joueurs pourraient se retrouver à la même table malgré un blocage.

. CONTRE — Conserver le mécanisme actuel. Un blocage en jeu continuerait d'empêcher les deux joueurs de se retrouver à la même table en Premium.

Conserver cet effet permet d'éviter les joueurs avec lesquels on ne souhaite plus jouer. Le supprimer élargit les possibilités de composition des tables et pourrait réduire l'attente.

Dans les deux cas, le masquage des messages et la possibilité de signaler un comportement à la modération seraient conservés. Ce vote concerne uniquement le placement en Premium à 4 et à 5.

Vous pouvez expliquer votre choix dans les commentaires, dans le respect des autres et sans citer de joueurs.

Merci pour votre participation !

Découvrez notre nouvelle compétition mensuelle contre l'ordinateur. Tous les participants jouent les mêmes 100 donnes, réparties en 25 parties de 4 donnes : une attaque et trois défenses par partie.
Votre résultat est comparé à celui des autres joueurs et exprimé en pourcentage. Le classement évolue au fil des résultats jusqu'à la clôture de la saison.
- 1 crédit compétition par partie de 4 donnes.
- 5 minutes maximum par donne : à vous de trouver les meilleurs coups !
- Vos 25 parties à répartir sur le mois.
- Les 30 premières places admissibles récompensées, avec jusqu'à 30 crédits compétition à gagner.
Pour être admissible aux récompenses, terminez votre parcours de 100 donnes.
Prêt à relever le défi ? Retrouvez l'Open Duplicate dans la page « Jouer » et lancez votre première partie !

La saison 09/2026 est terminée.
L'heure est désormais aux récompenses, voici les grands gagnants :
Duplicate des Masters (109 joueurs classés)
1er: Buddy29, 2ème: MICHELMAX, 3ème: ------- Wolf -------, 4ème: pounet71, 5ème: Domi 57, ...
Duplicate division 1 (408 joueurs classés)
1er: diego83, 2ème: gadjo, 3ème: samsam2525, 4ème: pierrot 21, 5ème: Kamoulox, ...
Duplicate division 2 (665 joueurs classés)
1er: james1, 2ème: tigrounet11, 3ème: giennois, 4ème: Serge 62100, 5ème: jo du 39, ...

Premium4 (970 joueurs classes)
1. Leno ; 2. Riton le marnais ; 3. boucled ; 4. vivi16 ; 5. serge66 ;
Premium5 (752 joueurs classes)
1. Aurekali ; 2. Thierry 27 ; 3. SAWYS 64 ; 4. RUSG ; 5. klug45 ;
Défis classiques (2882 joueurs classés)
1er : Titus1968 — 30 crédits compétition.
2ème : mamie 18 — 29 crédits compétition.
3ème : Batteleur — 28 crédits compétition.
4ème : Fred22 — 27 crédits compétition.
5ème : AJ49 — 26 crédits compétition.
<a href="/classement.php?modeClassement=DefiMois&moisClassement=2026-09">Classement mensuel des Défis classiques</a>

À l'occasion du passage de septembre à octobre, deux évolutions seront mises en place dans les compétitions.
En Duplicate, l'effectif de la Division 1 sera ajusté chaque mois. Le nombre de descentes sera calculé pour conserver 320 joueurs en D1, selon le classement et en tenant compte des règles d'inactivité. Les 80 premiers joueurs de D2 rejoindront ensuite la D1. L'objectif est de commencer chaque nouvelle saison avec 400 joueurs en Division 1.
Les compétitions Premium à 4 et à 5 adopteront le même fonctionnement, avec un classement distinct pour chaque mode :
- Les parties seront regroupées en séries de 30 parties.
- Seul le score final d'une série entièrement terminée sera pris en compte.
- Le score mensuel sera égal à la moyenne des scores de toutes les séries terminées, augmentée de 1 point de participation par série, dans la limite de 10 points de participation par mois.
- Une seule série terminée suffira pour être classé, même si son score est négatif. Toutes les séries terminées compteront dans la moyenne, y compris au-delà de la dixième.
Par exemple, deux séries terminées avec des scores de 120 et 80 donneront une moyenne de 100, à laquelle s'ajouteront 2 points de participation : le score mensuel sera donc de 102.
Attention aux séries inachevées : elles ne compteront pas dans le classement et ne seront pas reportées au mois suivant. Chaque mois commencera avec une nouvelle série.
Les récompenses Premium resteront identiques : les 30 premiers de chaque classement recevront de 30 à 1 crédits Premium, ainsi qu'autant de points pour le classement annuel correspondant.
La transition aura lieu lors de la clôture mensuelle, prévue le 1er octobre à 3 h, heure de Paris. Le classement Premium de septembre sera clôturé selon les règles actuelles ; les nouvelles règles s'appliqueront à la saison d'octobre.
Bonnes parties à toutes et à tous !

Utilisez vos crédits amicaux, compétition ou premium pour ouvrir des packs de 5 à 6 émoticônes, avec des raretés garanties et une chance de découvrir des légendaires !
Rendez-vous dans Compte → Personnalisation → Émoticônes. Les doublons rapportent des fragments échangeables contre des émoticônes manquantes.

Bonjour à tous,
Un nouveau vote est disponible, vous êtes invités à venir donner votre avis sur une question.
Rendez vous en page d'accueil !

Bonjour à tous,
Nous avons souhaité vous proposer une modification sur les règles du calcul du classement pour les parties en premium.
Seriez-vous favorable à l'utilisation d'une moyenne des scores dans chaque série plutôt que du maximum des scores obtenu dans les séries ?
POUR : utiliser la moyenne des scores de série
CONTRE : continuer à utiliser le maximum des scores de série comme c'est le cas actuellement

Vote public : retrait de crédits en cas de sanction pour mauvais comportement volontaire

Chères joueuses, chers joueurs,

Nous souhaitons recueillir votre avis sur une évolution des sanctions, dans le but de préserver le respect, la convivialité et le plaisir de jouer sur le site.

La proposition consiste à permettre, en complément des sanctions existantes, le retrait de crédits compétition ou de crédits amicaux lorsqu'une sanction pour mauvais comportement volontaire est validée par la modération.

Quels comportements seraient concernés ?

Cette mesure viserait uniquement des comportements délibérés, notamment :

- Les insultes et les comportements agressifs envers d'autres joueurs.

- L'anti-jeu volontaire.

- Le fait de jouer délibérément de mauvaises cartes dans l'intention de faire perdre son camp ou de nuire au déroulement de la partie.

Quelles situations seraient exclues ?

Il est essentiel de distinguer un comportement volontairement nuisible d'une erreur ou d'une difficulté rencontrée par un joueur :

- Les abandons ne seraient pas concernés par ce retrait de crédits.

- Les incidents liés à un problème de santé, à une déconnexion ou à une difficulté technique ne seraient pas concernés.

- Une erreur de jeu, un mauvais choix de carte ou une différence de niveau ne constitueraient pas, à eux seuls, un motif de retrait de crédits.

Les crédits premium seraient entièrement exclus de cette mesure : aucun crédit premium ne pourrait être retiré dans ce cadre.

Comment le retrait serait-il déterminé ?

Un simple signalement ne suffirait pas à entraîner une perte de crédits. Celle-ci ne pourrait intervenir qu'après examen des faits et validation par la modération d'une sanction pour mauvais comportement volontaire.

Selon la gravité des faits, le retrait pourrait aller d'un montant fixe jusqu'à la totalité des crédits compétition ou amicaux concernés, dans la limite du solde détenu par le joueur. Le barème resterait à définir collectivement afin d'établir des règles claires et proportionnées.

Le présent vote porte donc sur le principe de cette nouvelle sanction, et non sur un barème déjà arrêté. Si la proposition est retenue, ses modalités devront être précisées avant sa mise en place.

Nous invitons chaque joueur à exprimer son avis et à participer au vote. Les échanges sur cette proposition sont les bienvenus, dans le respect des opinions de chacun.

Pour voter, rendez vous sur la page d'acceuil

Vote public : retrait de crédits en cas de sanction pour mauvais comportement volontaire

Chères joueuses, chers joueurs,

Nous souhaitons recueillir votre avis sur une évolution des sanctions, dans le but de préserver le respect, la convivialité et le plaisir de jouer sur le site.

La proposition consiste à permettre, en complément des sanctions existantes, le retrait de crédits compétition ou de crédits amicaux lorsqu'une sanction pour mauvais comportement volontaire est validée par la modération.

Quels comportements seraient concernés ?

Cette mesure viserait uniquement des comportements délibérés, notamment :<br>
- Les insultes et les comportements agressifs envers d'autres joueurs.<br>
- L'anti-jeu volontaire.<br>
- Le fait de jouer délibérément de mauvaises cartes dans l'intention de faire perdre son camp ou de nuire au déroulement de la partie.

Quelles situations seraient exclues ?

Il est essentiel de distinguer un comportement volontairement nuisible d'une erreur ou d'une difficulté rencontrée par un joueur :<br>
- Les abandons ne seraient pas concernés par ce retrait de crédits.<br>
- Les incidents liés à un problème de santé, à une déconnexion ou à une difficulté technique ne seraient pas concernés.<br>
- Une erreur de jeu, un mauvais choix de carte ou une différence de niveau ne constitueraient pas, à eux seuls, un motif de retrait de crédits.

Les crédits premium seraient entièrement exclus de cette mesure : aucun crédit premium ne pourrait être retiré dans ce cadre.

Comment le retrait serait-il déterminé ?

Un simple signalement ne suffirait pas à entraîner une perte de crédits. Celle-ci ne pourrait intervenir qu'après examen des faits et validation par la modération d'une sanction pour mauvais comportement volontaire.

Selon la gravité des faits, le retrait pourrait aller d'un montant fixe jusqu'à la totalité des crédits compétition ou amicaux concernés, dans la limite du solde détenu par le joueur. Le barème resterait à définir collectivement afin d'établir des règles claires et proportionnées.

Le présent vote porte donc sur le principe de cette nouvelle sanction, et non sur un barème déjà arrêté. Si la proposition est retenue, ses modalités devront être précisées avant sa mise en place.

Nous invitons chaque joueur à exprimer son avis et à participer au vote. Les échanges sur cette proposition sont les bienvenus, dans le respect des opinions de chacun.

Pour voter, utilisez l'un des deux boutons affichés ci-dessous :

POUR : vous êtes favorable à l'instauration d'un retrait de crédits compétition ou amicaux en cas de sanction validée par la modération pour mauvais comportement volontaire, selon les conditions présentées ci-dessus et un barème à définir ensemble.

CONTRE : vous refusez l'instauration de ce retrait de crédits compétition ou amicaux et souhaitez conserver le fonctionnement actuel des sanctions.

Les Défis classiques vous offrent désormais une occasion supplémentaire de gagner ! Les formats à 3, 4, 5 ou 6 joueurs partagent un même classement mensuel, avec des crédits compétition à la clé.
À la fin de chaque mois, les 30 premières places sont récompensées : 30 crédits compétition pour le premier, 29 pour le deuxième… jusqu'à 1 crédit pour le trentième.
Ces récompenses s'ajoutent aux 3 crédits amicaux remportés par chaque joueur ayant le meilleur score à la clôture des 12 tentatives d'un défi.
Pour entrer au classement mensuel, participez à au moins 5 défis clôturés dans le mois. Votre score tient compte de votre performance moyenne et de votre activité. Chaque défi compte dans le mois de sa clôture, même si vous avez joué votre tentative auparavant.
En cas d'ex aequo, chaque joueur reçoit le gain correspondant à son rang. Les récompenses mensuelles sont créditées automatiquement et une notification vous informe de vos gains.
Les gains de fin de table sont également harmonisés en Duplicate D2, D1 et Master. À la clôture, le même barème s'applique désormais dans les trois divisions :
- 2 crédits compétition pour le meilleur attaquant ;
- 1 crédit compétition pour chacun des trois défenseurs de la meilleure défense.
Retrouvez votre progression dans les classements et tentez de décrocher vos prochaines récompenses !

Nous avons amélioré l'affichage du jeu sur les écrans peu larges, notamment sur les téléphones.

Lorsque la largeur disponible est réduite, les avatars et les pseudos des joueurs sont désormais présentés de manière à rester suffisamment grands et lisibles. Cette modification a notamment été pensée pour améliorer le confort de lecture des personnes malvoyantes, mais aussi plus généralement pour tous les joueurs utilisant un petit écran.

Nous savons cependant que certains joueurs sont habitués à l'ancienne disposition et peuvent préférer conserver tous les avatars sur une seule ligne.

Deux solutions sont possibles :
- Utiliser l'ancien moteur de jeu HTML : depuis la page Compte, vous pouvez modifier le moteur de jeu utilisé et sélectionner l'ancien moteur HTML. Avec celui-ci, les avatars restent affichés sur une seule ligne, y compris lorsque l'écran est peu large.
- Sur ordinateur uniquement, vous pouvez également ajuster le zoom de votre navigateur en maintenant la touche Ctrl enfoncée tout en utilisant la molette de la souris. En diminuant légèrement le zoom, il est ainsi possible d'afficher davantage d'éléments sur une même ligne.

Ce nouvel affichage devient donc la présentation privilégiée sur les petits écrans afin de conserver une bonne lisibilité, mais chacun peut continuer à utiliser la présentation qui lui convient le mieux.

Bonjour à toutes et à tous,
Nous vous proposons de faire évoluer la compétition Premium à 5 en mettant en place un système de séries, sur le même principe qu'en compétition Premium à 4.
Actuellement, le Premium à 5 fonctionne sans séries : les scores se cumulent sans limite. La proposition consiste à remplacer ce cumul illimité par un fonctionnement en séries, comme en Premium à 4.
Nous souhaitons recueillir votre avis avant de décider de cette évolution. Vous pouvez participer au vote et expliquer votre choix dans les commentaires.
Votez POUR : le Premium à 5 adoptera un système de séries, comme en Premium à 4.
Votez CONTRE : le Premium à 5 restera sans séries, avec un cumul des scores sans limite.

Nous recevons très régulièrement des demandes au support de la part de joueurs qui affirment être victime d'un acharnement de malchance : qu'ils n'ont jamais de mains, alors que les autres en ont toujours.
C'est un vieux débat. Certains joueurs accusent le site de donner du jeu à certains favorisés et chacun à sa théorie différente...
Notre réponse, à l'époque, a été d'apporter la preuve que les distributions sont choisies indépendamment des joueurs en jeu, avant même que les joueurs prennent position sur la table, et d'afficher les signatures des distributions dans le chat afin que les joueurs puissent vérifier eux même la preuve apportée.
Cependant, alors que cette preuve est en place depuis plus de 6 années, nous recevons toujours des demandes concernant les distributions en premium.
Notre choix de proposer des distributions parfaitement aléatoires (quasiment) était dans l'idée de se rapprocher au plus possible de la réalité du jeu, avec un très bon mélange des cartes, comme pour une vraie partie en présentiel, mais avec un mélange des cartes bien meilleur que dans la vraie vie (l'équivalent d'une bonne heure de mélange manuel).
Puisqu'un grand nombre de joueurs insistent, nous avons décider d'organiser un vote pour la modification des modes premium.
Seriez vous favorables au fait que le jeu sélectionne des distributions afin de faire en sorte d'éviter les successions de malchance dans le jeu ?
Cela signifierai que la distribution ne serait plus choisie avant l'arrivée des joueurs dans la partie, et que le jeu pourrait choisir de favoriser un joueur si celui-ci n'a eu que des mauvaises mains pendant par exemple 20 distributions. Un seul joueur ne pourrait être favorisé par distribution, et cela serait clairement indiqué lorsque cette distribution particulière serait appliquée (dans le chat et info bulle).

Votez POUR si vous souhaitez une sécurité anti malchance en premium (à 4 et 5)
Votez CONTRE si vous préférez que les distributions restent le fruit d'un hasard quasi parfait

Les modes Défi à 3, Défi à 5 et Défi à 6 ouvrent leurs portes ! Venez relever de nouveaux défis et varier les plaisirs du jeu.
Le Défi Premium fait également peau neuve : à la fin de chaque tentative, vous bénéficiez d'un conseil personnalisé de l'IA, qui identifie une carte dont le choix aurait pu être amélioré pour vous aider à progresser.
Cette nouvelle version du Défi Premium continuera de s'enrichir grâce à vos retours. Vos impressions sur l'expérience de jeu et la pertinence des conseils de l'IA nous seront particulièrement précieuses pour la faire évoluer.
À vous de jouer, et n'hésitez pas à partager votre expérience avec nous !

Nous avons besoin de vous pour constituer une belle sélection de défis à 3, 5 et 6 joueurs.
Pour participer, terminez simplement une partie contre l'ordinateur dans l'un de ces formats. Lorsque votre score se situe dans la plage recherchée, un encart vous proposera automatiquement de publier la donne comme défi à la fin de la partie.
Les défis proposés par les joueurs nous permettront ensuite de mettre en place de nouveaux tournois Défis à 3, 5 et 6 joueurs, avec les mêmes distributions pour tous les participants.
Alors, jouez, terminez vos parties et partagez vos donnes les plus intéressantes avec la communauté !

Bienvenue à l'IA Classique V2 ! Plus attentive aux plis, plus économe avec ses atouts et plus coopérative avec ses partenaires, elle comprend désormais bien mieux les subtilités du tarot.
Elle ne voit toujours pas vos cartes — heureusement — mais elle compte, observe et prépare ses coups avec davantage de finesse. Venez la défier… et, si elle gagne, rappelez-vous que ce n'était sûrement qu'une distribution favorable !

La saison 08/2026 est terminée.
L'heure est désormais aux récompenses, voici les grands gagnants :
Duplicate des Masters (116 joueurs classés)
1er: Siouligor, 2ème: ROBSON, 3ème: ------- Wolf -------, 4ème: Pierre, 5ème: lolo3375, ...
Duplicate division 1 (410 joueurs classés)
1er: Potomac, 2ème: sylvain06, 3ème: Joe 34, 4ème: Buddy29, 5ème: Pierre, ...
Duplicate division 2 (809 joueurs classés)
1er: pepererobs, 2ème: Erin B, 3ème: Fred73290, 4ème: Mumu54, 5ème: caudius31, ...
Premium à 4 (832 joueurs classés)
1er: Joss Rendall, 2ème: Solidad, 3ème: DARLINOU, 4ème: serge66, 5ème: Galou30, ...
Premium à 5 (628 joueurs classés)
1er: Thierry 27, 2ème: LEPIAF58, 3ème: cactus1960, 4ème: AL69004, 5ème: klug45, ...

Bonne nouvelle ! Tous les joueurs ayant acheté des crédits bénéficient d'un mois offert avec le statut Soutien.
C'est notre façon de vous remercier pour votre confiance et votre contribution au développement du site. Profitez dès maintenant de tous les avantages réservés aux membres Soutien pendant un mois !
Merci pour votre fidélité et bon jeu à toutes et à tous !

Une nouvelle façon de jouer arrive sur le site : les Défis du jour !
Chaque jour à partir de 3 h, tous les joueurs pourront affronter la même distribution à quatre joueurs contre l'ordinateur. Le donneur, le preneur et le contrat seront identiques pour tous : seule votre façon de jouer fera la différence.
Le Défi du jour est gratuit et vous accorde une seule tentative quotidienne. Une fois celui-ci terminé, les joueurs disposant du statut soutien pourront accéder au Défi soutien du jour, disputé sur une seconde distribution, différente de la première et sans aucun crédit à dépenser.
Deux classements quotidiens distincts permettront de comparer directement les scores obtenus. Les joueurs ayant réalisé l'un des cinq meilleurs scores distincts seront récompensés :
- Défi du jour : 2 crédits compétition
- Défi soutien du jour : 1 crédit compétition
Les scores identiques seront classés ex æquo. Ainsi, si plusieurs joueurs obtiennent un même score récompensé, chacun recevra le gain correspondant.
Attention : la tentative est utilisée dès le lancement de la partie. En cas de fermeture ou d'actualisation de la page, vous pourrez toutefois reprendre votre partie en cours. Seul un abandon confirmé vous fera perdre définitivement la tentative du jour.
Cette mise à jour s'accompagnera également d'un menu Jouer plus clair, de classements dédiés consultables jour par jour et d'un nouvel affichage de fin de partie pour situer immédiatement votre performance. Les joueurs avec le statut soutien profiteront en plus d'une comparaison détaillée avec la meilleure réussite disponible afin de repérer la première différence de jeu.
À vous de trouver la meilleure ligne de jeu… et de prendre la tête du classement !

Le Défi Premium évolue avec de nouvelles règles. Désormais, un défi aléatoire vous est proposé directement. Vous pouvez en changer jusqu'à trois fois avant de jouer, mais chaque changement compte comme une tentative. Votre objectif reste d'égaler ou de dépasser le score de référence en un minimum de tentatives.
Chaque tentative doit maintenant être terminée en 10 minutes. En cas de dépassement, elle est comptabilisée avec un score nul, mais vous pouvez recommencer sans abandonner le défi. Fermer ou actualiser la page ne provoque plus d'abandon : seule l'action « Quitter » met définitivement fin au défi et débloque sa solution.
Le récapitulatif a également été enrichi pour faciliter la comparaison entre votre partie et celle du joueur de référence. Les membres Soutien peuvent notamment accéder à une comparaison détaillée des choix de jeu lorsque celle-ci est disponible.
Enfin, un nouveau classement mensuel des Défis Premium fait son apparition. Il repose sur le nombre moyen de tentatives utilisées, avec un minimum de cinq défis finalisés pour établir pleinement votre score. Plus votre moyenne est faible, mieux vous êtes classé ! En cas d'égalité, le joueur ayant terminé le plus de défis passe devant. Un défi abandonné ou resté non résolu reçoit une pénalité de quatre tentatives.

Attention, contrairement à ce qui est annoncé dans la page règle, c'est bel et bien 60 joueurs qui descendront de la division 1 vers la division 2 à la fin du mois.

Nous travaillons actuellement sur une évolution importante des classements du site. Notre objectif est de mieux représenter le niveau réel des joueurs, de valoriser leur régularité et d'encourager davantage de joueurs à participer aux compétitions classées.

À terme, ces résultats pourraient servir de base à un véritable classement national des joueurs de tarot.

Rien de ce qui est présenté ci-dessous n'est définitivement arrêté.

Il s'agit de notre proposition actuelle, soumise à la discussion. Les formules, les seuils, les récompenses et certaines règles peuvent encore être modifiés grâce à vos retours.

1. Les principes généraux

Les compétitions mensuelles qui existent actuellement conserveraient leurs règles. Nous ne souhaitons pas bouleverser des compétitions que les joueurs connaissent déjà.

Les nouveautés concerneraient principalement :

- Un classement quotidien des défis classiques.

- Un classement mensuel des défis Premium.

- Une nouvelle formule pour les classements annuels Premium à 4 et à 5.

- Une nouvelle formule pour le classement annuel Duplicate.

- La création d'un nouveau mode de jeu : le Défi du jour.

Dans plusieurs classements, nous chercherions à combiner :

- La qualité moyenne des résultats.

- La régularité.

- Une récompense raisonnable de la participation.

Un joueur pourrait apparaître assez rapidement dans un classement avec la mention « provisoire », puis intégrer le classement national officiel après avoir suffisamment participé.

2. Le classement quotidien des défis classiques

Un classement quotidien serait créé pour les défis classiques.

À la fin de chaque défi, les joueurs ayant joué la même distribution seraient comparés entre eux. Chacun recevrait un pourcentage compris entre 0 et 100 :

- 100 pour la meilleure performance.

- 0 pour la moins bonne.

- Une valeur intermédiaire pour les autres joueurs.

- La même valeur pour les joueurs ex æquo.

Le score quotidien serait calculé à partir de la moyenne des pourcentages obtenus pendant la journée, à laquelle s'ajouteraient des points fixes de participation.

L'objectif serait de récompenser en priorité la qualité de jeu, tout en donnant un petit avantage aux joueurs qui participent à plusieurs défis.

3. Le classement mensuel des défis Premium

Le défi Premium fonctionnerait comme une épreuve dans laquelle le joueur doit égaler ou dépasser le meilleur score de référence d'un défi.

Le joueur pourrait effectuer plusieurs tentatives sur la même distribution :

- Une réussite dès la première tentative donnerait un score de 1.

- Une réussite à la quatrième tentative donnerait un score de 4.

- Plus le nombre de tentatives est faible, meilleur est le résultat.

Le joueur ne choisirait plus son défi dans une liste. En entrant dans le mode, un défi lui serait directement proposé, comme dans les défis classiques.

Il pourrait ensuite :

- Recommencer le même défi.

- Demander à changer de défi.

Changer de défi avant d'avoir atteint l'objectif compterait comme une tentative supplémentaire sur le défi abandonné.

Le classement mensuel serait fondé sur la moyenne du nombre de tentatives nécessaires pour réussir les différents défis Premium. Le joueur ayant la moyenne la plus faible serait donc le mieux classé.

Une participation minimale serait demandée pour être officiellement classé. Des points de participation pourraient également servir à départager les ex æquo ou à encourager les joueurs à essayer davantage de défis.

4. Les défis Premium abandonnés

Un joueur peut commencer un défi Premium puis ne jamais revenir le terminer.

Dans cette situation, lorsqu'un ancien défi est définitivement supprimé, un résultat serait automatiquement enregistré :

- Le nombre de tentatives déjà effectuées.

- Une pénalité d'abandon, actuellement envisagée à 4 tentatives.

Par exemple, un joueur ayant effectué 3 tentatives avant d'abandonner obtiendrait un score de 7.

Cette pénalité doit empêcher qu'un joueur puisse abandonner sans conséquence les défis les plus difficiles. Sa valeur reste néanmoins ouverte à la discussion.

5. Les classements annuels Premium à 4 et à 5

Actuellement, seuls les 30 premiers de chaque classement mensuel gagnent des points pour le classement annuel. Cela laisse trop peu de joueurs classés sur l'ensemble de l'année.

Nous proposons que tous les joueurs classés à la fin du mois gagnent désormais des points annuels.

La formule proposée serait :

- Un point pour tout joueur classé.

- Un point supplémentaire pour chaque joueur placé derrière lui.

- Un bonus supplémentaire pour les 30 premiers.

Le bonus des 30 premiers serait le suivant :

- 30 points pour le premier.

- 29 points pour le deuxième.

- 28 points pour le troisième.

- Puis un point de moins par position.

- 1 point pour le trentième.

- Aucun bonus après la trentième place.

En cas d'ex æquo, seuls les joueurs occupant une position strictement inférieure seraient considérés comme battus.

Cette formule permettrait à tous les participants classés d'apparaître dans le classement annuel, tout en continuant à fortement valoriser les meilleures places.

6. Une différence entre le Premium à 4 et le Premium à 5

Nous envisageons deux formules annuelles différentes.

Pour le Premium à 4, qui repose davantage sur une logique de séries :

- Seuls les 6 meilleurs résultats mensuels pourraient être retenus.

- Un petit bonus de régularité pourrait être ajouté pour les mois classés au-delà de ces 6 résultats.

Cette formule limiterait l'avantage lié au volume de jeu et permettrait de rester compétitif malgré quelques mois d'absence.

Pour le Premium à 5 :

- Tous les points mensuels seraient cumulés pendant l'année.

Ce classement récompenserait donc davantage l'assiduité et la participation régulière.

Les compétitions Premium resteraient volontairement plus sensibles au volume de jeu que les autres classements. Nous souhaitons néanmoins éviter que la participation devienne plus importante que la qualité des résultats.

7. Le classement national Premium

Un joueur pourrait apparaître dans le classement annuel dès son premier mois classé, mais avec un statut provisoire.

La proposition actuelle serait de demander au moins 3 mois classés dans l'année pour intégrer officiellement le classement national Premium.

L'objectif est de classer davantage de joueurs tout en demandant suffisamment de résultats pour que leur position soit représentative.

8. Le classement annuel Duplicate

Les règles des compétitions mensuelles Duplicate resteraient inchangées.

Pour construire le classement annuel :

- Nous prendrions la moyenne des résultats mensuels obtenus par le joueur.

- Des points fixes de participation seraient ajoutés pour chaque mois pendant lequel il est classé.

Le nombre de points de participation dépendrait de la compétition :

- Un montant pour la Division 2.

- Un montant plus élevé pour la Division 1.

- Un montant particulier pour les Masters.

Ces valeurs pourraient être ajustées afin de trouver le bon équilibre entre le niveau moyen du joueur et sa régularité pendant l'année.

Le résultat mensuel resterait donc principalement une mesure de la qualité de jeu, tandis que les points de participation récompenseraient la présence régulière dans les compétitions.

9. Le nouveau Défi du jour

Le Défi du jour serait un nouveau rendez-vous quotidien.

Chaque jour :

- Tous les joueurs joueraient exactement la même distribution.

- Chaque joueur disposerait d'une seule tentative.

- Le classement serait établi directement selon le score réalisé.

- Il n'y aurait pas de calcul en pourcentage.

- Une fois la tentative utilisée, le mode serait désactivé jusqu'au prochain Défi du jour.

La proposition actuelle serait de récompenser les 10 premiers avec 2 crédits de compétition chacun.

Pour garantir les mêmes conditions à tous, plusieurs éléments seraient fixés à l'avance :

- La distribution.

- L'annonce.

- Le preneur.

- Le donneur.

Le joueur ne pourrait pas passer, demander une redistribution ou modifier les conditions de départ.

La distribution serait issue d'un défi classique déjà proposé sur le site. Cela permettrait ensuite de comparer le résultat du joueur aux meilleures tentatives connues sur ce défi.

10. Quitter et reprendre un Défi du jour

Une simple actualisation de la page ou une déconnexion ne supprimerait pas le Défi du jour en cours. Le joueur pourrait revenir terminer sa partie.

En revanche, s'il utilise volontairement le bouton permettant de quitter le jeu, deux confirmations lui seraient demandées :

- Une première confirmation pour quitter la partie.

- Une seconde confirmation pour abandonner définitivement le Défi du jour.

En cas d'abandon confirmé, la partie serait supprimée et la tentative quotidienne serait considérée comme utilisée.

Cette règle évite de perdre une tentative à cause d'un problème technique, tout en empêchant de recommencer volontairement une distribution déjà découverte.

Les principaux points à discuter

Nous avons déjà identifié plusieurs questions importantes :

- Quelle place faut-il donner à la participation par rapport à la qualité des résultats ?

- La formule annuelle Premium récompense-t-elle suffisamment les meilleurs sans exclure les autres joueurs ?

- Retenir les 6 meilleurs mois en Premium à 4 constitue-t-il un bon compromis ?

- Faut-il réellement cumuler tous les mois en Premium à 5 ?

- Trois mois classés suffisent-ils pour intégrer un classement national officiel ?

- La pénalité de 4 tentatives en cas d'abandon d'un défi Premium est-elle adaptée ?

- Les 10 premiers du Défi du jour doivent-ils recevoir 2 crédits de compétition, ou faut-il prévoir une autre récompense ?

- Les informations affichées à la fin du Défi du jour sont-elles suffisamment utiles sans risquer de dévoiler la distribution aux autres joueurs ?

Conclusion

Cette proposition cherche à créer des classements plus ouverts, plus vivants et plus représentatifs du niveau des joueurs.

Nous voulons :

- Permettre à davantage de joueurs d'être classés.

- Continuer à valoriser fortement les meilleures performances.

- Récompenser la régularité sans transformer les classements en simples concours de participation.

- Créer de nouveaux rendez-vous, comme le Défi du jour.

- Construire progressivement un classement national crédible et compréhensible.

Rien n'est définitivement décidé.

Ce texte présente notre proposition actuelle et sert de base à la discussion. Les règles pourront être corrigées ou repensées selon les retours de la communauté.

Nous vous invitons à nous dire ce qui vous paraît juste, ce qui vous semble déséquilibré et quelles modifications permettraient, selon vous, de mieux représenter le véritable niveau des joueurs.

Le site vient de bénéficier d'une importante mise à jour, accompagnée d'une refonte générale de ses graphismes et de plusieurs améliorations destinées à rendre la navigation plus claire, plus moderne et plus agréable.
Cette nouvelle présentation est avant tout une proposition faite à l'ensemble des joueurs. Rien n'est totalement figé : nous souhaitons la faire évoluer en tenant compte de vos impressions, de vos habitudes et de vos suggestions.
Chaque avis sera lu et écouté avec attention. Nous chercherons ensuite les meilleurs compromis possibles afin de construire une solution agréable pour le plus grand nombre. Même si les goûts peuvent naturellement différer, notre objectif est de parvenir à une présentation dans laquelle chacun pourra se retrouver.
Pour participer à la discussion, il vous suffit de cliquer sur ce message depuis la page d'accueil. Vous serez directement redirigé vers le sujet correspondant sur le forum, où vous pourrez découvrir les changements plus en détail et partager votre avis.
Cette mise à jour apporte notamment :
  -  une nouvelle identité graphique ;
  -  une page d'accueil et des menus repensés ;
  -  une présentation plus claire des différents espaces du site ;
  -  un meilleur confort d'utilisation sur ordinateur, tablette et téléphone ;
  -  de nouvelles fonctionnalités et de nombreuses améliorations dans le jeu et autour de la communauté.
Découvrez également le statut Soutien
À l'occasion de cette mise à jour, vous pouvez désormais choisir de soutenir directement le jeu grâce au statut Soutien, proposé au tarif de 4,99 € par mois, sans engagement.
En devenant soutien, vous contribuez au fonctionnement du site et au développement de ses futures améliorations. Pour vous remercier, plusieurs avantages vous sont proposés :
  -  aucune publicité sur le site ;
  -  tous les fonds d'écran et dos de cartes débloqués ;
  -  100 crédits premium offerts chaque mois ;
  -  des missions quotidiennes exclusives et leurs récompenses ;
  -  des outils supplémentaires pour comparer et analyser vos parties ;
  -  la possibilité d'afficher votre statut de soutien sur votre profil.
L'abonnement peut être arrêté à tout moment et les avantages restent disponibles jusqu'à la fin de la période déjà réglée.
Nous espérons que cette nouvelle version vous plaira. Prenez le temps de la découvrir et venez nous dire ce que vous en pensez sur le forum. Vos retours nous aideront à faire évoluer le site dans une direction qui conviendra au plus grand nombre.

Nous préparons une amélioration importante des joueurs IA.
Les anciens défis et défis premium conserveront définitivement leur version actuelle de l'IA afin que tous les participants affrontent exactement les mêmes adversaires. Les nouvelles versions ne seront utilisées que pour les nouvelles parties ou les nouveaux défis.
Avant de définir les priorités, sur quels points souhaitez-vous voir progresser l'IA ?
- Des annonces plus réalistes et moins de grosses mains passées.
- Un meilleur choix entre Prise, Garde, Garde sans et Garde contre.
- Une meilleure constitution de l'écart.
- Une défense plus collective, capable d'identifier et suivre la main forte.
- De meilleures entames et de meilleurs retours de couleur.
- Une chasse au Petit plus raisonnable.
- Une meilleure utilisation du Petit et de l'Excuse.
- Une meilleure mémorisation du chien, des coupes et des cartes maîtresses.
- Une meilleure protection du Roi appelé et du partenaire à cinq.
- Une vraie stratégie de poignée et de chelem.
- Plusieurs niveaux d'IA selon le mode de jeu.
- Une IA plus forte, ou d'abord une IA plus humaine et moins prévisible ?
Vous pouvez également publier des exemples précis de parties en indiquant le pli et le coup qui vous paraît mauvais.

Suite à un incident technique, certains joueurs ont été déconnectés de leur compte.
Rassurez-vous : votre compte, vos parties et vos crédits n'ont pas été supprimés.
Si le message « Cet email est déjà pris » apparaît, cela signifie généralement que votre adresse est déjà associée à votre ancien compte. Ne créez pas un nouveau compte.
Pour retrouver votre compte :
- Rendez-vous sur la page Compte :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/Compte.php
- Descendez jusqu'à la rubrique « Récupérer mes identifiants ».
Saisissez l'adresse email associée à votre compte, puis cliquez sur « Obtenir par email ».
- Consultez votre messagerie ainsi que le dossier Courriers indésirables / Spam.
L'email reçu contient la liste des comptes associés à cette adresse. Choisissez le bon compte en vérifiant le pseudo, le nombre de parties et les crédits affichés.
- Cliquez sur le lien du compte concerné. Un nouveau mot de passe sera immédiatement affiché et également envoyé par email. Pensez à le conserver.

Attention : le lien de récupération n'est valable que jusqu'à minuit. S'il a expiré, recommencez la demande depuis la page Compte.
Si vous ne recevez rien après quelques minutes :
- vérifiez les courriers indésirables ;
- vérifiez l'orthographe de l'adresse saisie ;
- essayez vos éventuelles autres adresses email ;
- évitez d'effectuer de nombreuses demandes à la suite.
Si vous n'avez plus accès à votre ancienne adresse email ou si aucun compte n'est retrouvé, utilisez la page Contact :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/...ion-jeu-de-tarot.php
Indiquez, si possible :
- le pseudo du compte ;
- l'ancienne adresse email ;
- la date approximative de création ;
- des éléments de la biographie ;
- l'adresse utilisée pour d'éventuels achats.
Ne publiez jamais votre adresse email, votre mot de passe ou vos informations de paiement directement sur le forum. Transmettez-les uniquement au support par le formulaire de contact.
Merci pour votre patience et désolé pour la gêne occasionnée.